Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc缩短者

MRI病理应用于产于缺少。左饼图：所有MRI。右饼图：QTc顺延的MRI产于（小数，总99%）

病理眼科医生常首先依赖于床边检查的MRISP的启动时诊疗分析方法判断的异常MRI。来自美国弗吉尼亚医学院州的Garg A等深入研究人员对为广泛应用于的ECG电脑分析方法系统在计算血压具体的扫描QT间期（QTc）——心律失常的一危险字样——的结果分析方法进行了可行性的深入研究，认为MRISP的反转启发式标准规范致使诊疗会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提防病理眼科医生注意。该发表文章刊登在2013年2翌年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究团队获取弗吉尼亚医学院医学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁症状MRI，选取由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI构成深入研究元数据。在97 046 MRI中（48.2%成人）有12SL-计算的顺延QTc（妇女＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些MRI中全部都是7709（47.5%）例作出QTc顺延的启动时断言包括说明了“QT顺延”的诊疗。漏报的QT间期顺延见于各种情况的症状，这催化了诊疗上启发式可抑制（局限），是由于分析方法基于ECG反转标准规范，这些MRI中有8526例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs诊疗中未说明了QT间期顺延诊疗，而3588例（42.1%）MRI尽管发挥作用QTc顺延却说明了“经常性”结果报告。终于，历史学者认为眼科医生在评估成年症状的ECG有12Sl-断言但缺少QT间期顺延诊疗时，在作出QTc经常性结论之前，应检查报告上的确实的QTc值。对ECG反转进一步将的标准规范所致的QT间期顺延诊疗局限造成的病理影响值得进一步评估。因此，对病理眼科医生来讲，MRISP的启动时诊疗断言只是一个可用，不能替代眼科医生认真分析方法。

查看编码方式重定向

编辑： yanyingchuan